zaterdag 26.11.2016        13.30 – 16.15 uur 

JURY   - Gerard Hol
            - Peter Willemse 

AANWEZIG BIJ DE BESPREKING, VANUIT DE CLUB:

Tonny, Bas, Rob, Ron, Ike, Janny en Willem, Cees en Margreet, Yvonne, Fatima en ondergetekende.

De jury heeft in de ochtend de series beoordeeld en tonen de werken in de middag met een uitleg over hun bevindingen m.b.t. de foto’s van diegenen die aanwezig zijn.

Naar mijn idee vakkundig, positief, ontspannen en met humor reagerend!

Ruim 300 foto’s! De inzenders vanuit onze club (12 leden) komen redelijk vlot aan de beurt in de bespreking. Door de aanwezigheid van vele (60-70?) fotografen uit de diverse clubs in onze afdeling neemt de bespreking ruim 2 ½ uur in beslag!

Voor ons 2 plaatsen (Ron: nr 13 en ondergetekende nr 19) bij de eerste 20 geselecteerden. Helaas geen clubvermelding in de rangorde, maar DEELNAME blijft de eerste prioriteit. Het is een mooie gelegenheid om te testen wat “fotobesprekers” vinden van jouw / onze fotografie!

De uitslag komt uiteindelijk op de website van de Fotobond.

 

EEN KORTE SAMENVATTING in telegramstijl MBT ONZE INZENDINGEN:

(De bespreking gaat zo snel dat de neerslag wel kort moet. Het ontbreekt mij aan steno-vaardigheid)

WILLEM TIJL

  1. Portret met hoed 
    > Goed gevangen, mooie kop, contact met fotograaf.
  2. Op bankje
    > Goed gezien.
  3. Straattafereel
    >  Leuk gefotografeerd. Alles is scherp.
JANNIE TIJL
  1. Kindje aan borst
    > Algemeen: Foute plaatsing sticker, waardoor onjuiste beoordelingspositie. Kies je vorm van presentatie, liggend of staand. Geen aandacht voor de fotograaf.
  2. Gewei bok
    > Mooie vorm, met een andere kijk op dieren.
  3. Olifanten
    > Alleen in vorm van spiegeling weergegeven. Als je de foto andersom plaatst, krijgen de olifanten langere poten. Spannender? 
CEES VAN BODEGOM
  1.  Graafmachine
    > Zwart-wit. Mooie uitvoering / lucht. Staat goed in beeld / contrast.
  2. Wilhelminapier
    > Mooie combinatie van 3 vaartuigen. Tafereel met mens / wel “eerder gezien”.
  3. Trappenhuis
    > Mooi licht, mooie lijnen en scherp. 
MARGREET VAN DER VOORT
  1. Aap
    > Mooi beeld. Vraagt volle aandacht, met weinig kleur.
  2. Bootje – eiland
    > Je kan hier je eigen verhaal vertellen. Mooie reflectie.
  3. Dame / kaarsen
    > Niet scherp. “Had wel gemoeten”. Jammer.  
RON CROMBERGE
  1. Fietsen tegen de wind
    > Prachtig weergegeven. Natte weg. Scherpte waar nodig. “Je voelt het gewoon”.
  2. Man op surfplank in zee
    > Eenzaam. Goed in beeld. Ragscherp.
  3. Slak met koffer op rug PLAATS 13
    > Heel origineel. Mooi verbeeld. Alles past bij elkaar. “Mooi fröbelwerk”.  

fvdm 2016 09 01 Ron Cromberge

HENK WIEZER
  1. Samengesteld, bewerkt beeld – armkneep met bos / kleur
    > Mooi beeld. Spannend. Staat a.h.w. in brand. Verkopen als “boekcover”.
  2. Straatfoto – bewerkt
    > Fors bewerkt. Beeld persoon valt wat weg.
  3. Samengesteld, bewerkt beeld – emotie, vrouw in abstracte omgeving PLAATS 19
    > Mooi, bewerkt, abstract beeld. Hebben we de dame eerder gezien?  

JvdW 2 2016 expositie 2015 henk wiezer 003 EMOTIE aan Ron

TONNY OPMEER
  1. Samengesteld, bewerkt beeld – symbolen, kruisen ed.
    > Mooie compositie / beeld. “Rotterdam brandt”. Hoe moeten we de personen plaatsen? In groot formaat gaat het beeld nog meer spreken.
  2. Portret
    > We missen iets in het portret / begrijpen de combinatie in het beeld niet. Als je het ene beeld creëert wat denk je dan bij het andere?  
RIA DIJKE

   “Een fotograaf met bijzondere beelden”

  1. Portret / raam
    > Mooi standpunt. Vormen niet met elkaar te rijmen. Geeft stof tot nadenken.
  2. Glas
    > Minder subtiel. Contrastrijker maken. Grijs is redelijk.
  3. Brillen
    > Kluwen van brillen. Lijkt magazijn van Pearl. Er gebeurt te weinig. 
ROB ‘s GRAVENDIJK
  1. Twee mensen achter elkaar op strand
    > Waanzinnig mooi, maar zijn ze gevraagd zo te gaan staan?
  2. Groep mensen op strand achter windscherm
    > Goed in beeld gezet; niet echt verhalend.
  3. Palen  golfbrekers op strand / in zee
    > Een foto voor de vorm / kleur. Mooi beeld. Lange sluitertijd.  
GERARD SCHELLAARS
  1. Gebouwen / architectuur
    > Lichte tinten, mooie vormen. Goed in beeld. Mooi licht.
  2. Klein mannetje in rommel
    > Vuiligheid leidt af van het mannetje. Niet scherp. Gemiste kans.
  3. Bloemschermen
    > Goede verdeling in beeld, Scherp / onscherp. Goede contrasten.  
IKE VAN DER SLUIJS
  1. Kop / portret
    > Die moet je maken… Goed in beeld. Het “verhaal” is snel gelezen.
  2. Abri in omgeving
    > Prachtig m.b.t. de abri. Waarom dan ook de bomen / lichten nog toevoegen?
  3. Windmolen in mist
    > Hi key? Spiegeling. Wel esthetisch, maar minder spannend.  
BAS OPMEER

    1. en 2. en 3.   

    “De maker van deze foto’s houdt van HUMOR is de beste boodschap”, hetgeen Bas uitbundig bevestigt.

    Helaas is de bespreking van de aparte foto’s aan mij voorbij gegaan...    

 

Henk Wiezer

(Noot Ron: Niet alle foto's zijn besproken. Alleen de aanwezige fotografen, werden besproken. Een goede reden om de volgende keer ook gezellig erbij te zijn.)